牛散黄春芳（牛散柴长茂）

今日解读：建信环保产业股票基金净值及投资股东如何选择基金

一、建信环保产业股票基金净值查询（001166）

今日，备受关注的建信环保产业股票基金（代码：001166）净值更新为0.7043元。对于关注此基金的投资人来说，这是一个重要的数据点。

二、投资股东如何选择基金：契约型投资基金与公司型投资基金的

在投资领域，基金的选择是一项重大决策。让我们深入一下契约型投资基金与公司型投资基金的区别以及如何选择。

随着投资市场的日益成熟，投资基金法制理论研究也在不断加强。尤其是关于投资基金法律关系的，对于投资者来说尤为重要。我国证券投资基金的法制建设经历了试点阶段和规范化、法制化阶段。目前，我国主要发展的是契约型投资基金。

契约型投资基金与公司型投资基金的主要区别在于其法律基础和组织形态。公司型投资基金是基于公司法设立的，而契约型投资基金则通常以信托法为基础构建其法律关系。在我国，《证券投资基金管理暂行办法》主要规范的是契约型投资基金。随着《信托法》的出台，我国在投资基金法律关系方面还存在一些不明确的地方。

对于投资者来说，选择基金不仅要考虑基金本身的业绩、管理团队、投资策略等因素，还要深入了解基金的法律关系、组织结构等。这需要我们进行更深入的研究和比较，借鉴国外成熟市场的经验，明确我国投资基金法律关系的模式。只有这样，投资者才能做出更明智的决策。

关于是否只赎回盈利部分的基金，这是一个个人决策。投资者可以根据自己的投资策略和风险偏好来决定。长期持有并在市场波动中保持冷静通常是稳健的投资策略。

三、关于公募与私募的区别

公募与私募是基金的两种主要形式。公募基金是指向广大公众投资者公开发售的基金，而私募基金则是向少数特定投资者非公开发售的基金。两者在募集方式、投资策略、信息披露等方面存在差异。公募基金通常受到更严格的监管，而私募基金则更灵活，但风险也相对较大。

四、世界500强企业与世界500强市值企业的差异

世界500强企业大多以年度收入为主要评价标准，而世界500强市值企业则是以市场价值为评价标准。两者的排名标准和差异很大，反映了企业在不同方面的实力和表现。

五、2019年寿险排名前十的上市电影公司及市值

在2019年，寿险行业与电影产业都有一些知名的上市公司。这些公司的市值反映了它们的经济实力和市场价值。要了解具体的公司和市值，建议查阅相关的金融数据平台或行业报告。

投资是一项复杂且需要深思熟虑的决策。在选择基金、理解法律关系、评估企业价值时，都需要深入研究和理解。只有这样，投资者才能做出明智的决策，实现投资回报。关于契约型投资基金的与比较

契约型投资基金，作为基于信托企业原理的一种投资基金形态，涉及到管理人、托管人和受益人三方当事人的紧密合作。其内涵及法律关系本质，反映了信托在商事领域的应用和发展。

契约型投资基金的基本构成包括三方当事人：

1. 管理人（委托人）：基金的发起人，负责发行基金受益凭证，募集资金，并将这些资金交由受托人保管。管理人负责对所筹集的资金进行具体的投资运用。

2. 托管人（受托人）：通常为信托人或银行。根据信托契约的规定，受托人接受委托，负责保管募集的资金，并处理其他代理业务和会计核算业务。

3. 受益人（投资人）：通过认购受益凭证参与基金投资，成为基金当事人，并根据持有的受益凭证份额享受基金的投资收益。

关于投资基金法律关系的本质，可以理解为是信托在商事领域的一种财产管理制度。我国的《暂行办法》对证券投资基金的定义揭示了其“利益共享、风险共担”的集合证券投资方式的特点。而日本的《证券投资信托法》也对证券投资基金进行了定义，从中可以看出投资基金具备信托的一般要素和法律特征。

信托是指委托人将财产权转移给受托人，使受托人根据信托目的为受益人管理或处分信托财产。在契约型投资基金中，投资者应募后将资金转移到保管公司名下，管理公司与保管公司则根据信托契约对资金进行运营，所得权益归投资者（受益人）所有。契约型投资基金当事人之间的法律关系与信托关系的两个构成要件相吻合，是一种典型的信托关系。这种信托关系构成了证券投资基金运作的制度框架，具有产权界定清晰、职责分明、激励制约机制完善等特点。

在比较契约型投资基金的法律关系模式时，我们可以看到，不同国家和地区如英国、日本、德国等都有自己的模式特点。其中瑞士模式通过一个集合投资契约来规范当事人之间的权利义务；德国模式又称为二元制模式，明确了投资基金一律采用契约型，并通过两个契约来规定投资者、管理人和保管银行之间的法律关系。这些不同的模式都有其利弊，但都反映了各国对投资基金的严格监管和对其进行的专门立法规范。

契约型投资基金作为信托制度的发展和创新的产物，其法律关系具有特殊性。明确其法律关系本质和模式特点，有助于我们更深入的理解这一金融产品的运作机制，并为其健康发展和有效监管提供法律支撑。我国投资基金法律关系的分析与模式选择

一、引言

随着经济的全球化发展，投资基金已成为重要的金融工具之一。投资基金法律关系的构建对于保护投资者权益、促进金融市场健康发展具有重要意义。通过对投资基金法律关系的深入分析，旨在为我国投资基金法律关系的模式选择提供参考。

二、投资基金法律关系分析

（一）契约型基金法律关系概述

契约型基金的法律关系主要围绕基金管理人、基金托管人和投资者展开。其中，基金管理人负责基金的日常管理和运营，基金托管人负责基金资产的保管和监管，投资者则享有基金收益权。三者之间通过基金契约连接，明确各自的权利和义务。

（二）国内外模式比较

1. 德国模式：以基金信托为核心，强调管理人与投资人之间的信托关系，但存在法律关系复杂、权利义务不明确的问题。

2. 日本模式：以证券投资信托法为核心，简化了法律关系，明确了管理人与投资人之间的信托关系，但存在管理人法律地位不明确、托管人角色消极等问题。

3. 我国现状：我国现行法规更类似于德国模式，但存在受托人缺位、投资者权益保护不足等问题。

三、我国投资基金法律关系的模式选择

（一）现行法规的问题分析

我国现行法规在投资基金法律关系方面存在以下问题：缺乏明确的信托法律关系指引；基金持有人与基金管理人、基金托管人之间的关系不明确；投资者的权益保护不足。

（二）模式选择建议

1. 引入信托法律关系：借鉴日本模式的优点，通过引入信托法律关系，明确管理人与投资人之间的信托关系，保护投资者权益。

2. 简化法律关系：在引入信托法律关系的基础上，进一步简化基金当事人之间的法律关系，明确各方权利义务，降低纠纷发生的可能性。

3. 强化托管人的角色：赋予托管人更多的权利，如参与基金资产的经营决策，使其更好地履行监管职责。同时加强监管力度，确保托管人履行职责。此外还应加强信息披露制度的建设与完善，提高市场透明度。通过立法明确托管人的职责和权利范围以及违反职责的法律责任等事项。同时建立托管人的专业资质认证制度以及评价考核机制等配套措施来确保托管人的专业能力和服务质量从而提高投资者的信心和保护投资者的利益。此外应积极推动行业内部对托管服务的认知和提升为托管人的独立地位和专业服务创造更多的市场认同和支持让托管人在维护市场稳定和保障投资者权益方面发挥更大的作用。这不仅有助于促进我国证券投资基金行业的健康发展也有利于推动我国金融市场的稳定与发展。此外还应加强国际合作与交流借鉴其他国家和地区的先进经验和做法不断完善我国投资基金法律关系的构建以适应全球金融市场的变化和发展趋势从而为我国投资者提供更加安全稳定的投资环境和服务保障其合法权益的充分实现和有效保护。这不仅有助于提升我国在全球金融市场上的竞争力和影响力也有助于推动我国金融市场的国际化进程和开放水平进一步提升我国金融市场的国际影响力和吸引力。总体来说我国在投资基金法律关系的构建上应借鉴国际先进经验结合本国实际逐步建立和完善适应我国金融市场发展的投资基金法律体系以保护投资者的合法权益促进金融市场的健康稳定发展具有重要的现实意义和战略价值。 （三）完善法规与监管体系在构建投资基金法律关系的过程中完善相关法规和监管体系是至关重要的。首先应制定更加完善的投资基金法律法规体系明确投资基金的法律地位、业务范围、组织结构、权利义务以及监管要求等内容为投资基金的设立、运营和管理提供明确的法律依据同时还应加强法规的执行力度确保法律法规的有效实施防止违规行为的发生维护市场秩序和投资者权益其次应建立健全的监管体系加强对投资基金的监管力度确保投资基金合规运营维护市场秩序和投资者权益此外还应加强对基金管理人的监督和管理确保其履行职责遵守法律法规保护投资者权益。（四）加强投资者教育与保护在构建投资基金法律关系的过程中加强投资者教育与保护也是至关重要的。首先应加强对投资者的教育普及投资基金知识帮助投资者了解投资基金的风险和特点提高投资者的风险意识和投资能力其次应建立完善的投资者保护机制为投资者提供多元化的投资选择和风险保障机制降低投资者的投资风险保护投资者的合法权益最后应建立投资者维权机制为投资者提供维权渠道和法律援助维护投资者的合法权益。四、结论综上所述我国在构建投资基金法律关系时应借鉴国际先进经验结合本国实际逐步建立和完善适应我国金融市场发展的投资基金法律体系引入信托法律关系简化法律关系强化托管人的角色完善法规与监管体系加强投资者教育与保护以保护投资者的合法权益促进金融市场的健康稳定发展。这是我国金融市场发展的必然趋势也是我国经济发展的内在要求。关于投资基金的法律结构，一部分学者认为即便投资人并未正式签署基金契约，其购买和持有基金份额的行为也足以使他们成为契约的当事人并享有相应的权利。这种观点更多地是从法律逻辑出发的推理，并未全面考虑现实情况。

在我国现行的投资基金框架内，《基金契约摘要》并未明确将广大投资人（持有人）列为契约的当事人。即便在某些基金契约中有提及投资人，也往往缺乏关于他们如何正式成为契约当事人的明确条款。现有的法规主要将基金发起人、管理人及托管人视为基金契约的当事人，而投资人的地位则相对边缘化，这无疑违背了以投资人为核心的基本原则。

深入研究这一问题，我们发现《基金契约摘要》并未明确说明管理人和托管人究竟是基于谁的授权来管理和运用基金。从相关法规的字面意义上看，似乎是“证券投资基金”委托了这两者，但按照我国的法学理论，这个“证券投资基金”并不是一个自然人、法人或合伙组织，因此这种委托关系的根源其实是持有人。当持有人接受基金契约时，他们授权给托管人与管理人。实际操作中，持有人大会的作用并未充分发挥，尤其是在重大事项的决策上。持有人相当分散，投机意识胜于投资意识，加上我国缺乏健全的委托投票机制，导致持有人大会形同虚设。投资人在面对托管人和管理人时，缺乏有效的监督手段，只能“用脚投票”。

这种法律主体上的模糊导致了诸多问题。究竟谁应该代表基金成了一个问题。相关法规虽然规定了托管人为基金资产的名义持有人，但在实际操作中，基金管理人在许多场合下代表基金。比如聘任外部审计师、会计师、律师的是基金管理人，甚至在基金账户遭遇法律问题时，也是由管理人负责处理。那么，究竟谁应该是基金的真正代表呢？当基金利益受到损害时，谁来为持有人维权也是一个问题。《基金契约摘要》虽然规定了某些情况下的追偿权，但在管理人或托管人都有过错，或者双方出于关联关系都怠于向对方追偿的情况下，又该如何操作呢？显然，我国的现有法规并未清晰地界定这两方的权利义务关系，导致在关键时刻缺乏代表基金发声的人。由于持有人并未被赋予足够的权利，他们的合法权益也很难得到保障。

造成这种情况的原因，除了对受益人利益的漠视外，更重要的是对投资基金的本质缺乏深入把握。在立法过程中，我们必须首先明确基金的信托本质。无论证券投资基金的品种、结构如何变化，其经济关系都是稳定的，违背这一本质会导致投资者权益受损。我们在制定《投资基金法》时，必须始终遵循这一原则，树立信托观念，确保基金的运作符合客观规律。

在信托法中，共同受托人指的是那些因接受委托人的委托或相关国家机关的指定，而承担起管理或处理信托财产职责的多位个体。关于受托人的数量，各国的信托法并未设定明确的限制。无论是日本的信托法，韩国的信托法，还是美国的信托法，均未对受托人的数量设定最高限额。这意味着在具体信托关系中，受托人的数量可以根据委托人的意愿、法院的判决或相关行政机关的决定来确定。共同受托人的现象在这些国家中普遍存在。当一项信托由多位共同受托人负责执行时，每位受托人都需履行法律规定的义务。一旦违反这些义务，他们需依法承担相应的责任。共同受托人模式的核心理念是赋予投资人以信托法上的委托人与受益人的双重身份，以最大程度地保护其权益。这种模式要求基金管理人及基金托管人共同承担所谓的“受托义务”，以更好地实现上述目标。

随着《信托法》的颁布，我们应当更新对证券投资基金法律关系的设计思路，按照《信托法》的原则，将证券投资基金法律关系塑造成一种以基金契约为核心的信托关系。共同受托人制度因其充分反映了信托法律制度的特性而备受瞩目。在这一制度下，当事人之间的权利义务关系明确，使得投资人能够更便捷地维护自身权益。该制度还确立了管理人和托管人之间的分工制衡机制以及对投资人的连带赔偿责任，有助于遏制“经理人控制”现象，并消除托管人“托而不管”的弊端。尤其是该制度明确了投资人兼为委托人和受益人的法律地位，进一步强化了对其利益的保护，充分展现了证券投资基金的立法宗旨，因此引起了我国相关立法及司法机构的关注。

至于基金赎回的问题，基金并非按照金额赎回，而是以份数为单位进行赎回。如果要赎回大成系基金，建议查看其业绩并考虑转投其他表现优秀的基金产品。

公募与私募的主要区别在于募集对象和方式的不同。公募基金向广大社会公众募集，通过公开发售的方式筹集资金；而私募基金则向少数特定的投资者募集，通过非公开的方式筹集资金。除了这些基本差异外，两者在投资理念、机制和风险承担上也存在较大的不同。

世界500强企业主要是根据当年的营业收入进行排名，而世界500强市值企业则是根据上市公司的股票总价值计算得出。这两者的计算口径不同，反映的经济内容也有所不同。前者主要反映企业的经营能力，后者则主要反映企业的发展潜力。另外需要注意的是，虽然大型保险公司在市场份额和品牌影响力上具有优势，但中小保险公司也在不断发展壮大，推出特色产品，逐步扩大影响力。在2019年的寿险排名中，中国人寿、平安、人保等大牌保险公司依然位列前茅，但也有一些中小保险公司凭借特色产品和优质服务赢得了市场的认可。七大上市电影公司及其市值概览

在广袤的娱乐产业中，电影公司如同璀璨的明星，引领着行业的风向标。以下是七家上市电影公司的简介及其市值信息，以供参考：

一、中国人寿保险集团——寿险界的佼佼者

作为保险行业的巨头，中国人寿不仅在寿险领域独领风骚，其背后的电影产业投资也是值得关注的一环。凭借强大的资本实力和品牌效应，中国人寿稳居保险行业的前列。

二、平安保险集团——综合金融的典范

平安保险不仅在人身保险领域有着举足轻重的地位，其对于电影产业的布局也颇具战略眼光。随着平安人寿、平安财险等业务的稳步发展，其市值持续攀升。

三至八位，分别是新华人寿、太平洋人寿、泰康人寿等，它们在寿险市场有着广泛的覆盖和强大的影响力。与此这些公司也在电影产业中积极寻求合作与投资机会，不断拓宽业务领域。

在财产保险公司方面，人民财险、平安财险等大牌公司稳居行业前列。它们在保障民生财产安全的也在积极电影产业的商业价值。

而在电影产业中，哪些公司成功上市并获得了不菲的市值呢？以下是一些知名的上市电影公司及其大致市值：

一、中国电影——国内电影产业的领军者，市值数百亿。

二、光线传媒——凭借优秀的制片与发行能力，市值稳步上升。

三、北京文化——在电影产业中深耕多年，市值可观。

四至七位，分别是万达电影、上海电影、横店影视等，这些公司在电影制作、发行、放映等环节均有涉猎，且市值均相当可观。

这七家上市电影公司凭借其在电影产业的深厚积累和卓越表现，赢得了广大投资者的信赖和市场的认可。市值会随着时间、市场环境以及公司策略的调整而发生变化，具体数值请以数据为准。